"No podemos resolver los problemas con los mismos modelos de pensamientos que nos condujeron a ellos". "No podemos pretender que las cosas cambien si seguimos haciendo siempre lo mismo" - Albert Einstein

En América Latina, una vez más, los productores rurales están enfrentando una grave crisis de endeudamiento e insolvencia económica. Y como de costumbre, los "consejeros" que sugieren medidas para solucionarla están proponiendo que los agricultores sigan  "con el platillo en la mano", mendigándoles a los gobiernos créditos, subsidios y otras efímeras ayudas paternalistas. Con evidente falta de creatividad siguen insistiendo en las mismas refinanciaciones  de las deudas de los agricultores; y lo que es aún más contradictorio, con el claro objetivo de volverlos, nuevamente, sujetos de créditos de modo que puedan endeudarse una vez más y cada vez más.

Ningún enemigo es peor que un mal consejo – Sófocles

Seguimiento:

Al formular recomendaciones tan carentes de originalidad pareciera que dichos consejeros no han aprendido absolutamente nada con la reciente crisis económica mundial que fue provocada exactamente por la excesiva  e imprudente, por no decir irresponsable, concesión y utilización de créditos. Lo más lógico consistiría en  advertir a los gobiernos y a los agricultores que, si el crédito rural fuese tan eficaz en la solución de sus problemas, no tendríamos tantos productores rurales tan fuertemente endeudados. Esos consejeros siguen recomendando  paliativos de emergencia que apenas suavizan momentáneamente los síntomas (o efectos) de la crisis, en vez de eliminar las causas de fondo que, año tras año, la están originando y alimentando en forma cumulativa; paliativos que perennizan la dependencia que los agricultores tienen del Estado, en vez de proponer medidas innovadoras que los emancipen, de una vez por todas, de tan crónica e ineficaz dependencia.

Las verdades que deben ser dichas a los agricultores y a

los educadores rurales

Muy pocos de esos consejeros dicen y demuestran a los productores rurales que, como regla general:

- las principales causas de sus problemas económicos son las ineficiencias, tecnológico-productivas, gerenciales y/o comerciales, que los propios agricultores están cometiendo;

- ellos no tienen rentabilidad porque están adoptando varios procedimientos equivocados (evitables o “eliminables”) que  incrementan innecesariamente sus costos de producción y reducen innecesariamente los precios de venta de sus cosechas; en circunstancias en las cuales, para tener rentabilidad, podrían y deberían concentrar sus esfuerzos en hacer exactamente lo contrario;

- están cometiendo esas ineficiencias  no necesariamente por falta de decisiones políticas, créditos abundantes ni subsidios; tampoco por culpa del FMI, del Banco Mundial, de la globalización o del neoliberalismo. Están cometiéndolas porque nuestro sistema de educación rural no está cumpliendo con su función de proporcionar a los agricultores los conocimientos que ellos más necesitan: agronómicos, zootécnicos y  veterinarios, ni los relacionados con la administración rural incluyendo formas asociativas para corregir las gravísimas distorsiones que ocurren en la realización de sus inversiones, en la adquisición de insumos y en la comercialización de las cosechas.

Esta relación causa/efecto, entre insuficiencia de conocimientos y fracaso económico de los agricultores, aunque obvia sigue siendo subestimada y hasta ignorada por los mencionados consejeros. Al parecer ellos aún no se han percatado que, en el mundo globalizado, los conocimientos pasaron a ser los factores más determinantes para que los productores rurales puedan volverse y mantenerse competitivos.

Consejos equivocados están induciendo los agricultores a un grave error

Páginas: 1 · 2 · 3 · 4