Científicos del Servicio de Investigación Agrícola (ARS) han publicado una guía para la elección de bombeos solares para utilización en sitios remotos donde la red de electricidad no está disponible.

Para producir esta guía, ingeniero agrícola Brian Vick y sus colegas evaluaron los resultados de 31 años de pruebas de bombeos independientes. Vick y sus colegas trabajan en el Laboratorio de Investigación de Conservación y Producción mantenido por el ARS cerca de Bushland, Texas.

Seguimiento:

Ellos descubrieron que si el motor del bombeo tiene una clasificación de menos de 1.500 vatios de energía, la mejor opción típicamente es el bombeo solar. Teniendo en cuenta la tecnología y los costos actuales, un bombeo eólico o un bombeo híbrido accionado por tanto la energía solar como la energía eólica es mejor cuando se necesita más de 1.500 vatios de energía.

Vick y sus colegas probaron tres tipos principales de bombeo: el bombeo diafragma, el bombeo helicoidal, y el bombeo centrífugo. Los bombeos diafragma o helicoidal pueden mantener casi la misma tasa máxima de flujo por una gama amplia de profundidades de bombeo. Ya que la tasa máxima de flujo aumenta con aumentos en el poder del motor, los bombeos centrífugos pueden bombear más agua que los otros, aunque es posible que un arreglo fotovoltaico (PV por sus siglas en inglés) con una clasificación más alta sea necesitado, especialmente si el nivel fréatico es más profundo.

Con la energía de un arreglo fotovoltaico de 160 vatios, la mayoría de los bombeos diafragmas ahora disponibles pueden sacar una cantidad suficiente de agua de pozos con una profundidad de 100 pies o menos para satisfacer los requisitos de 75 cabezas de ganado. Algunos bombeos diafragmas recién diseñados pueden sacar agua de una profundidad de 230 pies, pero pueden satisfacer los requisitos de agua de nada más que 30 cabezas de ganado.

Los resultados de este estudio indican que si se necesita más agua o un pozo más profundo, la mejor opción es un tipo de bombeo diferente del diafragma, y un arreglo fotovoltaico de más de 160 vatios de energía.

Los investigadores también recomienden utilización de un controlador con todos tipos de bombeo. Para el riego, ellos recomienden el bombeo centrífugo con un sistema híbrido de energía solar y energía eólica.

La nueva guía ofrece información derivada de estudios en el área cerca de Bushland, donde los pozos tienen una profundidad de más de 230 pies. Por ejemplo, para una casa de cuatro personas, ellos recomienden un bombeo helicoidal con un arreglo fotovoltaico de 500 vatios de energía. Para satisfacer las demandas de agua de 150 cabezas de ganado bovino, ellos recomienden un bombeo helicoidal con un arreglo fotovoltaico de 640 vatios de energía.

La guía fue publicada por la Sociedad Americana de Energía Solar y está disponible en línea.

Fuente ARS: http://www.ars.usda.gov/is/espanol/pr/2010/100326.es.htm