Alimentación XML
Glifosato y sus formulaciones - Reflejo del eterno problema de la mala información mediática y la falta de interés institucional
por admin 
La confusa trama detrás de la investigación sobre el glifosato Seguimiento:
La Nación - Sábado 25 de abril de 2009
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1121566
"Un agroquímico usado sobre millones de hectáreas y un negocio de millones de dólares. Son los ingredientes de la trama en torno de la investigación sobre los efectos del glifosato hecha por Andrés Carrasco. Una trama digna de una novela de misterio, sobre todo porque la investigación no se publicó, ninguno de los organismos adonde trabaja el autor responde por ella y el propio responsable es difícil de hallar."
Así comienza la nota en La Nación, publicada hace ya casi un año. Supongo que habrá habido los mismos comentarios en muchos otros diarios, revistas, programas de radio, etc. etc. Eternas notas sin fundamento porque se va a lo rápido para publicar primero y "ser primicia", como si Carrasco hubiera sido el primer hombre en el mundo en plantear este problema.
También conozoco las instituciones. Pertenecí a algunas de ellas hace años.
Lo que continúa puede ser tomado como crítica, reflexión, búsqueda de datos fidedignos o como el lector desee "catalogarlo".
El trabajo del Dr. Carrasco a quien han señalado con el dedo acusador, es algo totalmente irrelevante a los fines del esclarecimiento del tema. Con esto no quiero decir que el trabajo sea irrelevante, porque no soy quien para juzgar si fue hecho correctamente o no. Los interesados en leer el informe sobre el estudio en esta rana pueden verlo aquí:
Andres E. Carrasco - Laboratorio Embriología Molecular
Efecto del glifosato en el desarrollo embrionario de Xenopus laevis (Teratogénesis y glifosato)
Informe preliminar
http://www.conadu.org.ar/pdf/Andr%C3%A9s%20Carrasco.pdf
Aclaración: Queda claro que está "publicado en internet" como Informe Preliminar. Un informe es común dentro del CONICET porque hay que presentar informes sobre el trabajo que se lleva a cabo cada cierto tiempo, dependiendo de la categoría del investigador. En la mayoría de los casos se incluye en el informe de actividades desarrolladas durante el año, un informe preliminar sobre la investigación que se está llevando a cabo y que luego, cuando está concluida es publicada formalmente.
Para aquellos que desconocen cómo se maneja el CONICET, los informes son elevados a una comisión que los juzga y decide si la actividad de ese científico es la esperada o no, puede suceder que un informe NO sea aprobado y también que esa persona sea excluida del CONICET como becario o como investigador.
Se entiende que los investigadores o las autoridades del CONICET son científicos o bien, si no están directamente relacionados con la ciencia, son competentes en sus campos respectivos y pueden, mejor que nadie, hacer una búsqueda en internet con diversos términos y en diferentes idiomas.
A continuación se detallan publicaciones científicas realizadas por argentinos y también por científicos de diversos países.
No son ecologistas, no pertenecen a green peace, no salen con banderas de "NO FUMIGUE", no aparecen en la televisión, no tienen cargos de acomodo en ministerios ni otras instituciones, no trabajan para multinacionales, no venden herbicidas, y tampoco tratan de imponer otro producto para su propio provecho económico y tampoco pretenden la bancarrota del país, porque los que están en instituciones públicas perderían el cargo. Hacen su trabajo de investigación. Plantean un hipótesis, obtienen datos y publican sus resultados en revistas científicas que son ARBITRADAS. Esto significa que el trabajo NO se publica automáticamente como ocurre en muchos sitios de internet, sino que pasa por un comité científico que valida el trabajo, juzga su seriedad, puede hacer observaciones y pedir que se obtengan más datos, vuelve a los autores para las correcciones pertinentes, y luego de todo ese "viaje", si finalmente es aprobado por el comité, el trabajo es publicado. En este proceso puede pasar más de 1 año.
20.03.10 01:00:48, 
6 comentarios » 6 comentarios
Esta siniestralidad demostrada de los graves perjuicios a las siguientes generaciones.
Si los tóxicos se aplican sin seguridad el problema se potencia.
Hay un problema económico en el fondo, de relación costo beneficio y falta de sensibilidad humana, porque habría que ver para que se usa. Las personas no mueren sólo por efectos tóxicos, sino también por hambre y hay que poner esto en el balance. Este tema hay que ventilarlo en el contexto holístico de " un mundo, una salud " y no en forma aislada. Felcidades a los que van contra la corriente de dejar hacer. Jorge
Es indudable que detras de todo buen producto nace un gran negocio y entre más se venda mejor . Corresponde a quien lo utiliza saber el porqu y el paraque y su mejor manejo. No se que sea más dañino si los pestisida que se incluyen en las labores del campo o los malos y desinteresados gobiernos como el de Colombia que no quieren mirar al sector como la mejor empresa del mundo siempre ycuando lo miremos y lo combirtamos en la mejor de los negocios.